Système d'irrigation à pivot central et mouvement latéral
A cause des coûts d'investissements extrêmement élevés pour des stations de pompage traditionnelles, le gouvernement est la principale source de fonds.
Si le gouvernement ne peut construire ces stations de pompage, la population de ces zones touchées souffre alors grandement.
Cette photo montre les terres qui d'assèchent près du Nil au Soudan.
Désavantages des stations de pompage traditionnelles
1. Grands projets de construction et de bâtiments
2. Beaucoup d'exigences d'infrastructures
3. Installation compliquée
4. Enorme investissement de capital
NOTRE OBJECTIF Apporter l'eau des rivières à la population avec des coûts extrêmement faibles pour des systèmes d'irrigation à pivot central. Voici notre solution pour des stations de pompage qui sont beaucoup plus faciles et moins chères à construire.
Le Système d'Irrigation à Pompe flottante Rainfine inclut:
1. Station de pompage flottante
2. Production de tube FRP sur le site agricole
3. Station de pompage à suralimentation en conteneur
4. Equipement d'irrigation à pivot
Avantages de la Station de pompage flottante
1. Elle peut être construite tout le long de la rivière
2. Aucun arpentage n'est nécessaire
3. Exigences de construction minimum
4. Production d'usine standard
5. Assemblage et mise en œuvre courte et facile
6. Opérations fiables et stables
7. Coûts d'entretien réduits
8. Coûts d'investissement extrêmement faibles (environ 20% ceux d'une pompe traditionnelle)
1. Les coûts d'expédition d'un conteneur de 40 pouces de Chine au Soudan sont de US$2,300.
2. Un conteneur ne peut charger qu'un tube de 12m.
3. Coûts d'expédition par océan sont de: 16,000m/12m x US$2,300=US$3,068,200
4. Coûts d'expédition par océan pour les tubes par mètre: US$2,300/12m=US$191.00
5. Coûts d'expédition de la ville chinoise au port le plus proche et du port soudanais à l'emplacement Alrawabi sont très chers (similaire aux coûts par océan).
6. Les coûts d'expédition par mètre deviennent de plus en plus chers.
Si nous achetons des tuyaux en Egypte ou en Turquie, les frais de livraison sont légèrement inférieurs à ceux en Chine mais toujours aussi élevés.
Station de pompage à suralimentation en conteneur
Le conteneur de pompage à suralimentation correspond à l'unité avec 2 conteneurs de 40 pouces.
Un moteur diesel est utilisée pour alimenter la pompe.
Avantages de la station de pompage de suralimentation en conteneur
1. Produite et assemblée à l'usine
2. Qualité garantie dans la production d'usine
3. Coûts de livraison réduits pour le conteneur standard
4. Des techniciens professionnels sur site ne sont pas nécessaires
5. Installation et assemblage à coûts réduits sur site
6. Coûts d'entretient réduits
7. Possibilité d'être déplacée à terme
Cette paroi est conçue pour empêcher les sédiments de bloquer le canal.
Propositions pour le projet:
1. Nous construisons une station de pompage flottante similaire à la station de pompage Wu-Wang.
2. Le débit total de la station pour 64 pivots doit être de 12,800m3/heure (3.47m3/s).
3. La tête de la charge de la première phase est de 40m avec un débit de 6,400m3/heure (1.78m3/s) pour 32 pivot et la tête de la charge de la seconde phase est de 30m avec 6,400m3/heure (1.78m3/s) pour 32 pivots.
4. La consommation électrique totale de deux étapes est d'environ 3.9 MW.
5. Chaque pompe de suralimentation en conteneur peut fournir de l'eau pour 8 pivots. 8 stations de pompage de suralimentation en conteneur sont nécessaires pour 64 pivots.
Calculs des coûts de Alrawabi
Coûts des Equipements:
1. Station de pompage principale: US$1,000,000 Pompe: 3×1.78m3/s 40m tête Moteur: 3x 700kw/10kv système flottant
2. Station de pompage de suralimentation: US$900,000 Pompe: 3x 1.78m3/s 30m tête Moteur: 3x600kw/10kv station de pompe
3. Pompe en conteneur: US$900,000 200m3/heure x 8 pompes x 8 unités = 12,800 m3/heure(3.6m3/s)
4. Equipement de tuyau FRP et livraison: US$300,000
5. Tuyau 8.67km: US$420.00/m x 8.67km=US$3,641,400 Tuyau FRP 0.6Mpa: 1,400mmx20.5mm, 186kg/m
Total: US$6,740,000
Note: Les coûts du canal et du barrage ne sont pas inclus ci-dessus.
Les coûts électriques pour l'eau par mètre cube:
Si nous utilisons ce système, l'alimentation électrique totale est :
Station électrique principale: 3x700kw=2,100kw
Station de pompage de suralimentation:3x600kw=1,800kw
Puissance électrique totale nécessaire: 2,100kw+1,800kw=3,900kw
Tarif de l'électricité au Soudan 0.20SDG/kwh
Coûts de l'électricité par heure: 3,900kw x 0.20SDG/kwh=780.00SDG
Eau par heure: 2.10m3/s x 3 pompes x 3600s=21,600 m3
Les coûts pour l'eau par mètre cube sont de: 780SDG/ 21,800m3=0.036 SDG/m3 (US$0.0045/m3)
Il est beaucoup moins cher d'utiliser une système diesel.
Les coûts d'équipements pour l'eau par mètre cube:
1. L'investissement total pour les équipement est de US$6,740,000 :
Si ce système peut être utilisé pour 6 années, l'investissement par année doit être: US$6,740,000/6=US$1,123,333
2. L'eau pompée des rivières par année: 1.78m3/s x 3pompes x 3600 s x 24 heure x 300jours=138,412,800m3
3. Le cout d'investissement de l'eau par mètre cube US$1,123,333/ 138,412,800m3=US$0.008/m3
Les coûts totaux d'électricité et d'équipements:
Coûts totaux (coût d'investissements + puissance électrique) US$0.008 x 8 + 0.036 SDG= 0.10 SDG/ m3
Le pourcentage de coûts en eau dans la production alfalfa:
Si 1000m3 d'eau peut produire 1 tonne de alfalfa.
Coût de l'eau dans une tonne de alfalfa: 0.10SDG x 1000=100.00SDG
Rapport US$ à SDG:1:8
Coût de l'eau dans une tonne de alfalfa 100SDG/ 8= US$12.50
Si le prix de alfalfa est de US$320.00/tonne
Le coût de l'eau dans 1 tonne d' alfalfa est de: US$12.5/320=4%
Nous pouvons calculer que les coûts de l'eau des trous de forage avec un moteur diesel
Coûts du système de puits de forage avec un moteur diesel
C'est le système à pivot avec alimentation en eau de puits de forage alimenté par moteur diesel.
Les coûts diesel pour l'eau par mètre cube:
1. Le moteur diesel pour un pivot de 50ha est de 140kw. La consommation de diesel est de 36L/h.
2. Le coût du diesel au Soudan est de US$0.60/L
3. Les coûts de diesel par heure: 36L/h x US$0.60=US$21.00
4. La quantité d'eau du trou de forage est de 200m3/h
5. Le coût d'eau par mètre cube est de: US$21.00/200m3=US$0.11
6. Les coûts électriques sont de US$0.0045/m3 ce qui représente 4% des coûts de diesel
Coûts d'équipement pour l'eau par mètre cube:
1. Les coûts d'investissement pour moteur diesel et trou de forage sont de US$180,000/pivot
2. Si nous utilisons ce système pendant 6 années, l'investissement par année est de US$180,000/6=US$30,000
3. L'eau pompée par le trou de forage par année est de 200m3/h x 24 heures x 300 jours=1,440,000m3
4. Le coût d'investissement d'eau par mètre cube: US$30,000/1,440,000=US$0.028/m3
5. Les coûts du système flottant sont de US$0.008/m3 ce qui est 28% celui du système du trou de forage.
Les coûts totaux du moteur diesel et des équipements:
1. Coûts totaux d'eau: US$0.028+US$0.11=US$0.138/m3
2. Sur 1 000 tonnes d'eau produisant 1 tonne de alfalfa, les coûts en eau par tonne de alfalfa sont de: US$0.138/m3 x1000=US$138.00.
Le pourcentage des coûts en eau pour une tonne alfalfa:
Si le prix alfalfa est de US$320.00 par tonne.
Les coûts d'eau sont de 1 tonne alfalfa par trou de forage de: US$138/320=43%
Pour le système flottant, ce nombre est de 4%.
Résumé
Voici les points majeurs du projet:
1). La pompe à refoulement économise un montant énorme pour les coûts de construction.
2). Le tube FRG produit sur site économise en évitant les coûts de livraison
3). La pompe à suralimentation en conteneur empêche les coûts d'installation de travaux de génie civil et facilite leurs assemblages.
4). Les coûts en eau sont extrêmement faibles pour la production agricole
5). Les coûts en eau pour le trou de forage entraîné par moteur diesel sont de 43% la valeur de vente du alfalfa.
6). Les coûts en eau de la station de pompage flottante sont seulement de 4% la valeur de vente alfalfa.
7). Ceci permet d'excellentes opportunités agricoles pour les régions pauvres en Afrique
